นักวิทยาศาสตร์เป็นแนวหน้าในการทำความเข้าใจธรรมชาติของภูเขาไฟ พวกเขาใช้วิธีการทางกายภาพ เคมี และธรณีวิทยาเพื่อเจาะลึกระบบภูเขาไฟ ความรู้นี้เป็นขั้นตอนแรกในสายโซ่ยาว: ป้อนแบบจำลองของกระบวนการภูเขาไฟ ซึ่งใช้ในการสร้างการคาดการณ์อันตราย ซึ่งสุดท้ายแล้วจะถูกแปลงเป็นแผนที่อันตรายและคำเตือนสาธารณะ แต่แต่ละขั้นตอนมีความไม่แน่นอน และไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนใดที่แน่ใจในอนาคต — มีเพียงโอกาสเท่านั้น
ในการตรวจสอบภูเขาไฟเช่น Whakaari เราไม่สามารถมองลงไป
ด้านล่างปล่องภูเขาไฟได้โดยตรง แต่เราตีความกระบวนการภายในโดยอ้อม โดยใช้เซ็นเซอร์แผ่นดินไหว ก๊าซที่ปล่อยออกมา การไหลของความร้อน และการวัดจากดาวเทียม จากนั้นจึงหาความหมายของข้อมูล ไม่มีคำตอบที่ตรงเสมอไป
ตัวอย่างเช่น หากการปล่อยก๊าซและความร้อนลดลง อาจหมายความว่าระบบกำลังเย็นลงหรือหินหนืดจางลง หรืออาจเป็นไปได้ว่าผนึกกำมะถันเหลวหรือดินเหนียวก่อตัวขึ้นเพื่อดักจับก๊าซและความร้อน ความแตกต่างของความเสี่ยงและผลที่ตามมานั้นยิ่งใหญ่มาก
มุมมองทางอากาศของเกาะ Whakaari White
Whakaari White Island มีเครือข่ายเครื่องมือที่ใช้วัดคลื่นไหวสะเทือน รูปภาพของฟิลวอลเตอร์ / เก็ตตี้
เราพึ่งพาข้อมูลแผ่นดินไหวอย่างมาก (การสั่นสะเทือนของพื้นดินส่วนใหญ่เล็กเกินกว่าที่ผู้คนจะรู้สึกได้) ที่รวบรวมโดยGeoNetแบบเรียลไทม์ แต่ระบบภูเขาไฟนั้น “ส่งเสียงดัง” เนื่องจากคลื่นทะเล ลม หรือฝน สัญญาณแผ่นดินไหวบางอย่างมีความแตกต่างกัน เช่น การแตกของหินเมื่อหินหนืดเพิ่มขึ้น สัญญาณอื่นๆ จะกระจายตัว เช่น ของเหลวที่เคลื่อนที่ผ่านช่องว่าง
ประเด็นสำคัญ: เกาะไวท์ของนิวซีแลนด์มีแนวโน้มที่จะปะทุอย่างรุนแรงอีกครั้ง แต่ระบบเตือนภัยใหม่สามารถเตือนได้หลายชั่วโมงและช่วยชีวิตได้
เราเรียนรู้อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับคุณลักษณะใหม่ๆ ของระบบภูเขาไฟของ Whakaari พื้นที่ช่องระบายอากาศเปลี่ยนไปหลังการปะทุแต่ละครั้ง และได้รับผลกระทบจากกระบวนการทั้งลึกและตื้น เช่น
การรุกล้ำของหินหนืด ทะเลสาบเหนือปล่องภูเขาไฟ หรือเศษดินถล่ม
แมกมาเพิ่มขึ้นในลักษณะที่ผิดปกติ บางครั้งเกิดขึ้นอย่างฉับพลัน แต่ส่วนใหญ่อย่างช้าๆ ที่วาคาอารี มันมักจะวางตัวอยู่ใต้ปากปล่องภูเขาไฟ ค่อยๆ ตกผลึกและไล่ก๊าซออกอย่างช้าๆ
การสื่อสารข้อมูลการติดตามเพื่อคาดการณ์อันตรายและความเสี่ยงจำเป็นต้องทำให้ง่ายขึ้นในระดับหนึ่ง โดยทั่วไปเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดเป็นขาวดำว่าผู้คนควรไปที่ภูเขาไฟหรือไม่ จำเป็นต้องกำหนดเกณฑ์ความเสี่ยงที่ยอมรับได้ โดยมักมีแนวทางเชิงปริมาณเล็กน้อยในแง่ของความน่าจะเป็นของการปะทุ
เกิดอะไรขึ้นที่วาการี
สำหรับไกด์ที่สำรวจภูเขาไฟทุกวัน ความคุ้นเคยทำให้เกิดความรู้สึกผิดๆ เกี่ยวกับความปลอดภัย แม้ว่าจะมีความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับความเสี่ยง แต่หลังจากความแปลกใหม่ของการไปตรวจครั้งแรก ความกลัวก็หายไปและความคุ้นเคยนำไปสู่ความคาดหวังว่าจะปลอดภัยเสมอ
แต่ความเสี่ยงจะสะสมตามเวลาที่เปิดรับ ความรู้สึกปลอดภัยเมื่อเวลาผ่านไปเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความเป็นจริง มีปัจจัยมากน้อยเพียงใดที่ทำให้ผู้ประกอบการด้านการท่องเที่ยวมีความเชื่อมั่นมากเกินไปซึ่งเคยมาเยือนวาการีมานานหลายทศวรรษโดยไม่มีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้น
สมมติว่ามีโอกาส 0.1% ที่จะเกิดการปะทุในวันนี้ คุณจะไปเยี่ยมชมภูเขาไฟและรับความเสี่ยง 1 ใน 1,000 หรือไม่ แต่เยี่ยมชมทุกวันในช่วงหนึ่งปี และนั่นมีโอกาสเพิ่มขึ้นเป็น 1 ใน 3
วิธีที่ดีกว่าคือการแยกแยะวันที่ปลอดภัย (เช่น ความเสี่ยง 1 ใน 10,000) จากวันที่ทำเครื่องหมายว่า “สามารถปะทุได้” (1 ใน 50) การประเมินเหล่านี้เป็นไปได้แล้วในขณะนี้ แม้ว่าจะถูกรบกวนจากความไม่แน่นอนของข้อมูล อคติของมนุษย์ และข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีการ
สิ่งสำคัญอย่างหนึ่งระหว่างการทดลองใช้คือการส่งข้อความถึงความเสี่ยง สองสัปดาห์ก่อนการปะทุ ระดับการแจ้งเตือนภูเขาไฟเปลี่ยนเป็น 2 (ระดับ 3 หมายถึงการปะทุกำลังเกิดขึ้น) การสื่อสารล่าสุดก่อนงานมีข้อความที่ตัดกัน:
การสังเกตการเฝ้าติดตามมีความคล้ายคลึงกันบางประการกับที่เห็นในช่วงปี 2554-2559 เมื่อเกาะ Whakaari/White มีการปะทุมากขึ้นและมีการปะทุของภูเขาไฟที่รุนแรงขึ้น
สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าการจัดการความไม่แน่นอนในการสังเกตไปจนถึงการพยากรณ์นั้นยากเพียงใด ด้วยการเข้าใจถึงปัญหาหลังแบบ 20/20 ทำให้ง่ายต่อการตัดสินผลลัพธ์ แม้ว่าจะไม่ยุติธรรมอย่างร้ายแรงต่อผู้ที่ทำหน้าที่อย่างดีที่สุดในเวลานั้นเพื่อให้การตัดสินและความสมดุลของผู้เชี่ยวชาญ
ปัจจัยเพิ่มเติมคือ Whakaari เป็นของเอกชนและตั้งอยู่ในโซน “สีเทา” ด้านการบริหารที่ผิดปกติ ยังไม่ชัดเจนว่าใครจะได้รับคำสั่งให้ “ปิด” เกาะ แม้ว่าGNS Scienceจะให้ข้อมูลคำเตือน แต่ก็ไม่มีอำนาจหรือการควบคุม
ตรงกันข้ามกับกรมอนุรักษ์ซึ่งจำกัดการเข้าถึงภูเขารัวเปฮูอย่าง รวดเร็ว เมื่อปลายปีที่แล้ว เมื่อ GNS Science เพิ่มระดับการแจ้งเตือนเป็น 2
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามถึงบทบาทของหน่วยงานจัดการเหตุฉุกเฉินแห่งชาติ ( NEMA ) หน่วยงานท้องถิ่น และเจ้าของเกาะ
ข้อพิจารณาที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งที่เราต้องดำเนินการต่อจากโศกนาฏกรรมคือลักษณะการสะสมของความเสี่ยงจากภูเขาไฟ ระยะเวลาในการเปิดรับแสงเป็นสิ่งสำคัญ ในการคำนวณความเสี่ยงขั้นพื้นฐาน การใช้ตัวเลขแบบอนุรักษ์นิยมและแบบจำลองความปลอดภัยในชีวิตที่ได้รับการยอมรับจาก OECD การไปเยี่ยมชม Whakaari ซ้ำๆ โดยไกด์นำเที่ยวทำให้ค่าเหล่านั้นเข้าใกล้ขีดจำกัดที่ยอมรับไม่ได้
เพื่อให้คาดการณ์ความเสี่ยงในการปะทุในระดับต่างๆ ได้ดียิ่งขึ้น ต้องอาศัยความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานของเรา เช่นเดียวกับระบบอัตโนมัติที่สามารถตัดสินความเสี่ยงและแจ้งข้อกังวลอย่างไม่ลดละ นอกจากนี้ยังต้องการระบอบการปกครองที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งเชื่อมโยงระบบเตือนภัยเข้ากับข้อจำกัดในการเข้าถึง
แม้ว่าจะเป็นเช่นนี้ ความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นของวิธีที่เราวัดและตีความระบบธรรมชาตินี้หมายความว่ามันจะไม่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์
