นิวเดลี:สภาคองเกรสไม่สามารถที่จะเป็น BJP-lite ได้ ชาชี ทารูร์ หัวหน้าพรรคกล่าว โดยกล่าวถึงข้อกล่าวหาว่าชุดดังกล่าวใช้ ‘soft-Hindutva’พูดคุยกับ Shekhar Gupta หัวหน้าบรรณาธิการของ ThePrint ในระหว่างการ โต้ตอบ Off The Cuff เสมือนใน วันพุธ Tharoor กล่าวว่าพรรคคองเกรสไม่เหมือน BJP “ในรูปแบบหรือรูปแบบใด ๆ ” “ฉันรู้ว่านี่เป็นข้อกังวลที่แท้จริงและจับต้องได้ในหมู่พวกเสรีนิยมหลายคน แต่เราไม่สามารถที่จะเป็น BJP-lite ได้” Tharoor กล่าว “ฉันโต้เถียงกันมานานแล้วว่าความพยายามใดๆ ในการเลียนแบบ Pepsi-lite เช่น BJP-lite จะจบลงด้วยการที่เราเป็นเหมือน Coke Zero หรือ Congress Zero”
“สภาคองเกรสไม่ใช่ BJP ในรูปแบบหรือรูปแบบใด ๆ
เราไม่ควรพยายามเป็นรุ่นที่เบากว่าในสิ่งที่เราไม่ใช่ และฉันจะเถียงว่าเราไม่ได้พยายามจริงๆ” เขากล่าวเสริม “สภาคองเกรสสร้างความแตกต่างระหว่างศาสนาฮินดูและฮินดูทวา ศาสนาฮินดูที่เรานับถือเป็นศาสนาที่ครอบคลุมและไม่ใช้วิจารณญาณ ในทางกลับกัน ฮินดูทวาเป็นลัทธิการเมืองที่มีพื้นฐานอยู่บนการกีดกัน”
ส.ส.ส.ส. จากเมือง Thiruvananthapuram เพิ่งเปิดตัวหนังสือเล่มล่าสุด The Battle of Belonging สำรวจแนวคิดชาตินิยมและความรักชาติ
ทารูร์ยังปกป้องผู้นำสภาคองเกรสราหุลคานธีที่ไปเยือนวัดก่อนการเลือกตั้งโลกสภาปี 2019
“แทนที่จะเสนอข้อความทางการเมืองของ BJP ในรูปแบบที่ไม่สุภาพ สิ่งที่สภาคองเกรสกำลังพูดก็คือในฐานะที่เป็นศาสนาส่วนตัว คุณสามารถมีศาสนาฮินดูของคุณได้ การไปวัดวาอารามก็ไม่เสียหายอะไร” ทารูร์กล่าว “เมื่อราหุล คานธีไปวัด… เขายังบอกด้วยว่าเขาไม่เชื่อในฮินดูตวา ไม่ว่าจะอ่อนหรือแข็ง”
ผู้นำกล่าวเสริมว่าเขาไปวัดเช่นเดียวกับมัสยิดและโบสถ์ในเขตเลือกตั้งของเขา “ในฐานะนักการเมือง คุณมีหน้าที่ต้องแสดงความเคารพต่อสิ่งเหล่านั้นซึ่งมีค่าต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของคุณ ถ้าคุณไม่เห็นด้วยโดยพื้นฐานแล้วทำไมคุณไม่ไป” Tharoor กล่าว
‘ผู้ลงนามในจดหมายเป็นชาวสภาคองเกรสที่ย้อมด้วยผ้าขนสัตว์’
Tharoor ยังพูดถึงจดหมายที่ลงนามโดยผู้นำรัฐสภา 23 คน รวมทั้งตัวเขาเอง เมื่อต้นเดือนสิงหาคม ซึ่งผู้ลงนามเรียกร้องให้มี “ความเป็นผู้นำอย่างเต็มเวลาและมีประสิทธิภาพ” พวกเขายังแสวงหาความเป็นผู้นำที่ทั้ง “มองเห็นได้” และ “มีความกระตือรือร้น” ในสาขานี้ และเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งสมาชิกคณะทำงานของสภาคองเกรส
Tharoor กล่าวว่าผู้นำทุกคนที่ลงนามในจดหมายดังกล่าวพูดเพื่อประโยชน์ของสภาคองเกรส ไม่ใช่การกระทำที่ไม่จงรักภักดี
“เราทุกคนล้วนเป็นชาวสภาคองเกรสที่ย้อมผมด้วยขนสัตว์ ดูที่ชื่อที่ลงนามในจดหมาย” Tharoor กล่าว “ไม่มีใครที่มีความคิดแบบ BJP ในทางตรงกันข้าม คนเหล่านี้คือคนที่ต้องการให้รัฐสภาเป็นเครื่องมือที่แข็งแกร่งกว่าในการต่อต้าน BJP”
ผู้ลงนามสำคัญอื่นๆ ในจดหมายฉบับนี้ ได้แก่ Ghulam Nabi Azad, Anand Sharma, Kapil Sibal และ Manish Tewari
“ข้อกังวลของเราอยู่ในความสนใจของพรรค พวกเขาไม่ได้มีเจตนาที่จะไม่จงรักภักดีต่อพรรคในทางใดทางหนึ่ง” Tharoor กล่าว “และฉันขอย้ำว่าเราต้องการให้ปาร์ตี้ประสบความสำเร็จและเจริญรุ่งเรือง”
ในการประชุม CWC ตามจดหมาย ผู้ลงนามถูกผู้นำระดับสูงดูแคลนเพื่อกำหนดเวลาของจดหมาย “มีแรงผลักดันบางอย่างในตอนนั้น” Tharoor กล่าว พร้อมเสริมว่าเขาไม่ต้องการเจาะลึกเรื่องนี้
“อย่างที่คุณทราบปัญหานี้ได้มีการหารือกันในการประชุมคณะทำงานชุดหนึ่ง และเราเข้าใจว่ามีการเคลื่อนไหวเกิดขึ้นเพื่อดำเนินการในสิ่งที่เราขอรวมถึงการเลือกตั้งในอนาคตอันใกล้นี้ แต่เรายังไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการ…ฉันหวังว่าจะมี ข้อความที่ชัดเจนถึงเรา” Tharoor กล่าว
Tharoor ยังกล่าวอีกว่าพระราชบัญญัติการแก้ไขความเป็นพลเมือง (CAA) ร่วมกับทะเบียนราษฎรแห่งชาติ (NRC) เป็น “ชัยชนะสำหรับความคิดของ Jinnah เกี่ยวกับอนุทวีป”
“การเชื่อมโยง CAA ของรัฐมนตรีมหาดไทยกับ NRC ทั่วประเทศเป็นการโจมตีรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐาน” Tharoor กล่าว “มันเป็นชัยชนะสำหรับแนวคิดอนุทวีปของจินนาห์ มันเป็นการละเมิดทุกสิ่งที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้”
ทารูยังเปรียบเทียบอาหารเพื่อแยกแยะแนวคิดชาตินิยมของเขากับ RSS
“แนวคิดของ RSS เกี่ยวกับความหลากหลายในความสามัคคีคือเราทุกคนเป็นชาวฮินดู และโดยพื้นฐานแล้วเราเป็นชาวคิชดี ของผมเป็นแนวคิดชาตินิยมของธาลี อาหารทุกจานอยู่ในชามที่แตกต่างกัน และไม่จำเป็นต้องไหลเข้ากัน” เขากล่าว
“การไม่เห็นด้วยเมื่อรัฐบาลผิดพลาดไม่ใช่การต่อต้านชาติ แต่เป็นความรักชาติรูปแบบสูงสุด” ทารูร์กล่าวเพิ่มเติม
“ความรักชาติเป็นพื้นฐานเกี่ยวกับการรักประเทศของคุณเพราะเป็นของคุณ ในขณะที่ผู้รักชาติยอมตายเพื่อประเทศชาติ แต่ผู้รักชาติก็เต็มใจที่จะฆ่าเพื่อรัฐของเขา” ธารูร์กล่าว
ผู้นำรัฐสภายังเสริมด้วยว่าการยอมรับเป็นสิ่งสำคัญของศาสนาฮินดู
“สำหรับผู้ที่อยู่ในฮินดูทวาที่บอกฉันว่าฆราวาสนิยมปฏิเสธประวัติศาสตร์ฮินดูของอินเดีย ฉันบอกพวกเขาว่าฮินดูตวากำลังปฏิเสธแง่มุมที่สำคัญของศาสนาฮินดู ซึ่งก็คือการยอมรับ” เขากล่าว
‘รัฐสภาหลังการเปิดเสรีไม่ได้ถูกทิ้งไว้ที่ศูนย์’
ตอบคำถามเกี่ยวกับสภาคองเกรสว่าเป็นพรรค “ซ้ายของศูนย์” Tharoor กล่าวว่าเป็นการเข้าใจผิด
“พรรคคองเกรสหลังการเปิดเสรีไม่ได้ขัดต่อสิทธิตามแบบแผนของแนวคิดศูนย์กลางซึ่งชี้นำโดยเจตนารมณ์ของการกระจายผลกำไรและรายได้ที่มาจากการเติบโต” Tharoor กล่าว “ดังนั้นจงปล่อยให้ภาคเอกชนเติบโตในประเทศ แต่ให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ของสิ่งนี้จะตกอยู่ที่ผู้อ่อนแอและคนชายขอบ”
Tharoor อ้างถึงแนวคิดที่เสนอโดยอดีตนายกรัฐมนตรี Manmohan Singh, นักเศรษฐศาสตร์ Montek Singh Ahluwalia และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง P. Chidambaram ว่าไม่เหมาะกับการจัดหมวดหมู่ทางซ้ายมือ
“มันโมฮัน ซิงห์ตอบว่าใช่ เราต้องปลดปล่อยเศรษฐกิจ แต่เขายังบอกด้วยว่าทุกสิ่งที่เราทำได้จากสิ่งนี้ ฉันจะให้ MNREGA ฉันจะปกป้องคนชายขอบ นี่ไม่ใช่ความคิดที่คลาสสิกเหลืออยู่” Tharoor กล่าว
อย่างไรก็ตาม Tharoor กล่าวเสริมว่ามีความแตกต่างที่สำคัญบางประการที่ต้องจำไว้และปฏิบัติตาม
“คุณไม่สามารถเป็นพวกฆราวาสที่เป็นที่ยอมรับและอยู่ใน BJP ได้ และในทำนองเดียวกัน คุณไม่สามารถเห็นอกเห็นใจฮินดูตวาและอยู่ในสภาคองเกรสได้” เขากล่าว
พูดถึงการ ตัดสินใจของรัฐบาล Narendra Modi ในการนำแพลตฟอร์มสื่อดิจิทัลทั้งหมด รวมถึงสื่อข่าวและผู้ให้บริการเนื้อหาที่ดูแลจัดการทางออนไลน์ ภายใต้กระทรวงสารสนเทศและการแพร่ภาพกระจายเสียง Tharoor กล่าวว่าเป็นการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร
“เรารู้ว่านี่เป็นการตัดสินใจของฝ่ายบริหาร ไม่ใช่การตัดสินใจด้านกฎระเบียบหรือการดำเนินการทางกฎหมาย ความหมายที่ชัดเจนคือนโยบายของ I&B เกี่ยวกับภาพยนตร์จะขยายไปสู่แพลตฟอร์ม OTT” Tharoor ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการฝ่ายเทคโนโลยีสารสนเทศของรัฐสภากล่าว
credit : attributionnoncommercialtv.com viagradosager11online.com thaisilkandcottonexpert.com observatoriosiderense.com angerbmx.com rollercoasterofhate.com americantoursinc.com hatterkepekingyen.com appraisersmutual.com arab-baby.com
