เป็นช่วงที่ทุกคนโปรดปรานน้อยที่สุดในเทศกาลคริสต์มาส: คุณคาดว่าจะได้รับของขวัญสำหรับพี่เขยของคุณ แต่คุณไม่รู้ว่าเขาต้องการอะไร หรือในทางกลับกัน ป้าของคุณให้เสื้อสเวตเตอร์ที่คุณแทบไม่สนใจว่าจะใส่เลย ผลลัพธ์: ผู้คนมักจะได้รับของขวัญที่มีค่าน้อยกว่าที่ผู้ให้จ่ายไป
กว่า 20 ปีที่แล้ว Joel Waldfogel นักเศรษฐศาสตร์ขนานนามสิ่งนี้ว่าเป็น“การสูญเสียน้ำหนักของคริสต์มาส” เป็นช่องว่างระหว่างจำนวนเงินที่ผู้ให้ของขวัญใช้จ่ายกับของขวัญและมูลค่าของผู้รับของขวัญ การวิจัยของ Waldfogel พบว่า “การให้ของขวัญในวันหยุดทำลายมูลค่าของขวัญได้ระหว่าง 10 ถึง 1 ใน 3”
แต่ Waldfogel บอกฉันในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันอังคารว่ามักจะไม่สมจริงที่จะหยุดให้ของขวัญเลย แต่เขาแนะนำกลยุทธ์บางอย่าง เช่น การให้บัตรของขวัญหรือการบริจาคเพื่อการกุศลในนามของผู้รับ เพื่อลดความสิ้นเปลืองของเทศกาลวันหยุด
การถอดเสียงได้รับการแก้ไขเพื่อความยาวและความชัดเจน
ทิโมธี บี. ลี
คนส่วนใหญ่มองว่าการให้ของขวัญเป็นประเพณีวันหยุดที่หวานชื่นและไม่เป็นอันตราย แต่คุณโต้แย้งว่ามีข้อเสียอย่างร้ายแรง
Joel Waldfogel
หากคุณคิดว่าการให้ของขวัญเป็นวิธีการจัดสรรทรัพยากร มีคำถามน้อยมากว่าวิธีนี้ไม่มีประสิทธิภาพ ฉันใช้จ่าย 100 ดอลลาร์เพื่อมอบของขวัญให้คุณอาจจะไม่สร้างความพึงพอใจมากเท่ากับที่คุณใช้ 100 ดอลลาร์ด้วยตัวคุณเอง
มีองค์ประกอบอื่น ๆ ในการให้ของขวัญแม้ว่า สามารถทำให้ทั้งผู้ให้และผู้รับมีความสุขในแบบที่การซื้อให้ตัวเองอาจจะไม่ ดังนั้นการข้ามไปสู่ข้อสรุปที่ว่าผู้คนควรหยุดให้ของขวัญก็ไม่จำเป็นต้องรับประกัน
ใช้เวลาในเดือนมิถุนายนไปกับนิยายเกี่ยวกับลัทธิล่าอาณานิคม ระบบทุนนิยมทางเทคโนโลยี และมะพร้าว
แต่ฉันคิดว่ามันยากที่จะโต้แย้งว่าการให้ของขวัญเป็นวิธีการจัดสรรทรัพยากรที่ไม่ดี
ทิโมธี บี. ลี
นี่ไม่ใช่แค่คำถามเชิงทฤษฎีสำหรับคุณ คุณได้ทำการวิจัยเชิงประจักษ์แล้วโดยถามผู้คนว่าพวกเขาให้คุณค่ากับของขวัญที่พวกเขาได้รับมากแค่ไหน
Joel Waldfogel
คำถามคือ ถ้าเพียงแต่ฉันออกไปใช้เงินหนึ่งดอลลาร์เพื่อตัวเอง
ในรูปของเงินดอลลาร์ ความพึงพอใจนั้นจะซื้อให้ฉันได้มากเพียงใด เทียบกับถ้าคนอื่นใช้เงินหนึ่งดอลลาร์กับฉัน ฉันจะได้รับความพึงพอใจเท่าใดจากสิ่งนั้น
ลองคิดถึงสิ่งที่ได้ ไม่ใช่คุณค่าทางใจ การวิจัยของฉันพบว่า 1 ดอลลาร์ที่ใช้ไปกับตัวฉันเองสร้างความพึงพอใจเพิ่มขึ้นประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสิ่งที่ฉันได้รับนั้นมีค่ามากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับฉันต่อการใช้จ่าย 1 ดอลลาร์ มากกว่าเวลาที่ผู้คนซื้อของขวัญให้ฉัน
ทิโมธี บี. ลี
หากการให้ของขวัญเป็นวิธีการที่ไม่ดีในการจัดสรรทรัพยากร ทำไมผู้คนถึงยังคงทำอย่างนั้น
Joel Waldfogel
ไม่ใช่การให้ของขวัญทั้งหมดเป็นไปโดยสมัครใจทั้งหมด คุณสามารถถามตัวเองว่ามีคนที่ฉันจำเป็นต้องให้ของขวัญในช่วงเวลานี้ของปีหรือไม่? เท่าที่คำตอบคือใช่ ก็ยากที่จะคิดว่ามันเป็นความสมัครใจอย่างเต็มที่ ไม่มีกฎหมาย แต่มีภาระผูกพันบางอย่าง ลักษณะบังคับนี้สร้างปัญหา
สมมติว่าคุณซื้อของขวัญเมื่อคุณพูดว่า “โอ้ พระเจ้า ของขวัญชิ้นนี้คงจะวิเศษมากสำหรับคนที่ฉันรู้จัก” แล้วคุณจะทำได้ดีมาก
แต่ถ้าช่วงหนึ่งของปีผ่านไป และตอนนี้คุณต้องซื้อของสำหรับคน 10 คน ซึ่งบางคนอาจยังไม่ค่อยรู้จักดี นั่นเป็นลำดับที่ค่อนข้างสูง อย่างน้อยก็จากมุมมองการจัดสรรทรัพยากร ในแง่ของการใช้จ่ายเงินในรูปแบบต่างๆ ที่ทำให้ผู้คนได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการจริงๆ
ทิโมธี บี. ลี
ฉันสงสัยว่ามันเป็นข้อผิดพลาดของหมวดหมู่หรือไม่ที่จะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในแง่ของการจัดสรรทรัพยากร ถ้าเพื่อนชวนฉันไปงานเลี้ยงอาหารค่ำ ฉันก็ไม่ต้องกังวลว่าเพื่อนจะไปซื้อของมาซื้ออาหารมากกว่าที่ฉันจะจ่ายเพื่อกินหรือไม่ เนื่องจากการจัดสรรทรัพยากรอาหารอย่างมีประสิทธิภาพไม่ใช่ประเด็นหลักของงานเลี้ยงอาหารค่ำ
Joel Waldfogel
ถ้ามันเป็นความจริงที่การประเมินต้นทุนทรัพยากรของแบบกำหนดเองนั้นไม่สำคัญ นั่นจะต้องเป็นเพราะทรัพยากรนั้นฟรีสำหรับเรา เราไม่สนใจเกี่ยวกับทรัพยากร
สมมติว่าคุณค้นพบโครงการของรัฐบาลที่ใช้เงิน 80 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และสมมติว่าคุณพบว่าเงินจำนวน 80 พันล้านดอลลาร์สามารถบรรลุได้ด้วยการใช้จ่าย 6 หมื่นล้านดอลลาร์ คุณจะกังวลในฐานะผู้เสียภาษีหรือไม่?
ทิโมธี บี. ลี
ประเด็นก็คือคนอาจจะได้รับผลประโยชน์ทางสังคมแบบเดียวกันจากการให้ของขวัญในขณะที่ใช้จ่ายเงินซื้อของขวัญน้อยลง?
Joel Waldfogel
ฉันคิดว่าคุณกำลังพูดว่า แต่ด้านที่ตรงกันข้าม
คือถ้าคุณคิดว่าเราสามารถบรรลุผลประโยชน์ได้โดยไม่ต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมาก บางทีเราอาจได้รับความรู้สึกอบอุ่นที่เกี่ยวข้องกับการให้โดยไม่ต้องซื้อของมากมายที่ผู้คนไม่ต้องการ
ทิโมธี บี. ลี
เห็นได้ชัดว่าพวกเราส่วนใหญ่ไม่มีทางเลือกที่จะหยุดซื้อของขวัญในช่วงคริสต์มาส คุณมีคำแนะนำที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ต้องการลดขยะจากการให้ของขวัญอย่างไร
Joel Waldfogel
คิดถึงเด็กน้อย — พวกเขาชอบสิ่งที่เราให้ พวกเขาจะเสียใจมากถ้าไม่ได้รับของขวัญเหล่านี้ ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลที่จะบอกว่าสิ่งนี้ไม่ดีอย่างเด็ดขาด
คำถามคือเราจะทำอย่างไรในสถานการณ์เหล่านี้ที่เราต้องซื้อของขวัญ แต่เราไม่รู้ว่าจะซื้ออะไรดี? นั่นมักจะเป็นสถานการณ์ที่เรากำลังซื้อสำหรับผู้ใหญ่ที่เราไม่เห็นบ่อยนัก แล้วเราสามารถทำอะไรในสถานการณ์นั้นได้บ้าง?
สองสามสิ่งที่อยู่ในใจ หนึ่งคือคุณแค่มองไปที่การให้ของขวัญในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา มีการเติบโตอย่างมากในการใช้บัตรของขวัญเป็นทางเลือกในการซื้อสินค้าเฉพาะสำหรับผู้คน ในทางใดทางหนึ่ง นั่นคือข้อสรุปของเศรษฐกิจ: มีเงินจำนวนมากถูกใช้ไป และคงจะดีหากผู้บริโภคในท้ายที่สุดต้องเลือกสิ่งที่พวกเขาบริโภค นั่นไม่ใช่ฉันที่ตักเตือนผู้คน ฉันแค่สังเกตว่านั่นคือสิ่งที่ผู้คนทำ
สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับพฤติกรรมดังกล่าวคือ เป็นเรื่องปกติมากที่สุดในสถานการณ์ที่การเลือกสิ่งใดสิ่งหนึ่งทำได้ไม่ดี ปู่ย่าตายายและอาลุงเป็นผู้ให้ที่มักจะให้บัตรของขวัญหรือบัตรของขวัญแทนการเลือกของขวัญที่เฉพาะเจาะจง
การให้ของขวัญรูปแบบหนึ่งโดยเฉพาะในครอบครัวคือการอนุญาต สมมุติว่าสามีหรือภรรยาต้องการทำอะไรฟุ่มเฟือย พวกเขาสามารถตัดสินใจว่าจะให้ของขวัญแก่กัน พวกเขาจะทำสิ่งที่ฟุ่มเฟือยนี้ สมมติว่าคุณต้องการซื้อแกดเจ็ต แต่เป็นเงินร่วมและพันธมิตรต้องให้สิทธิ์คุณ การอนุญาตสามารถเป็นของขวัญได้
อีกหนึ่งไอเดียของขวัญที่ดีคือการบริจาคเพื่อการกุศล สมมติว่าคุณพบพี่เขยของคุณและคุณมีภาระหน้าที่ที่จะต้องให้ของขวัญกับเขา คุณสามารถให้ความสามารถพิเศษเกี่ยวกับกอล์ฟแก่เขาได้เพราะคุณรู้ว่าเขาชอบกอล์ฟ แต่เขาไม่น่าจะชอบสิ่งนั้นจริงๆ แต่ถ้าจะให้เป็นของขวัญแก่ Heifer International ในนามของเขาล่ะ? ขึ้นอยู่กับว่าเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการบริจาคเพื่อการกุศล นั่นอาจเป็นสิ่งที่ดี
ทิโมธี บี. ลี
บัตรของขวัญก็มีรูปแบบของขยะที่เกี่ยวข้องเช่นกัน:
ทุกๆ ปียอดคงเหลือในบัตรของขวัญมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ จะไม่มีการแลก นั่นเป็นสิ่งที่ผู้ให้ของขวัญควรกังวลหรือไม่?
Joel Waldfogel
ในแง่หนึ่งฉันกังวล ในอีกฉันไม่ได้
สมมติว่าฉันใช้จ่าย 100 ดอลลาร์ในบัตรและมอบให้เพื่อน สมมติว่าเขาแลก 75 เหรียญและลืมส่วนที่เหลือ ในที่สุด 25 ดอลลาร์จะเป็นของบริษัทที่ออกบัตรหรือของรัฐบาลของรัฐ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับรัฐ
แม้ว่าเพื่อนของฉันจะมีเงินเหลือเพียง 75 ดอลลาร์จากการซื้อของฉัน แต่อีก 25 ดอลลาร์จะไม่ถูกทำลาย มันเพิ่งโอนจากฉันไปยังผู้ถือหุ้นของผู้ค้าปลีก คงจะแย่กว่านี้ ในแง่หนึ่ง การใช้จ่าย $100 กับเสื้อสเวตเตอร์ที่เพื่อนของฉันตีราคาไว้เพียง $75
จากทั้งหมดที่กล่าวมา ฉันได้สนับสนุนการปรับเปลี่ยนบัตรของขวัญอย่างง่าย ๆ มานานแล้ว: ร้านค้าควรออกบัตรที่มียอดคงเหลือที่ยังไม่ได้แลกส่งตรงไปยังองค์กรการกุศลหลังจากผ่านไป 24 เดือน ร้านค้าอาจบ่นเรื่องเงินที่พวกเขาส่งไปการกุศล และผู้ซื้อจะมั่นใจได้ว่ามีคนที่คู่ควร ไม่ว่าจะเป็นผู้รับหรือสาเหตุที่ดี จะได้รับเงินของพวกเขา
credit : vergiborcuodeme.net verkhola.com veroniquelacoste.com viagrawithoutadoctor.net victoriamagnetics.com webmastersressources.com wootadoo.com writeoutdoors32.com ww2discovery.net
